avatar
Автор
skalni
Создано
08.11.2020
5
18
452
Брать или не брать, вот в чём вопрос
Время чтения: 7 мин
publication image
Содержание
Размер шрифта: A A A

Если вы уже начали проставлять живые деньги, что Вам советую начать как можно раньше, то однозначно столкнулись с ситуацией, когда коэффициент либо упал на какое-то количество пунктов, либо вырос. Но задавались ли вопросом, всё ли можно брать? Давайте разбираться.

Ситуация №1

Коэффициент упал. Такая ситуация будет довольно часто вам встречаться, когда вы будете иметь прибыльные стратегии. Если кэф падает, то и рои испаряется просто на глазах, и брать этот матч уже не имеет никакого смысла. Но наверняка есть переломная граница, черта - после которой уже брать нельзя, а до неё еще будет сохранятся хоть какой-то рои. Тут на мой взгляд может помочь UDI. Давайте рассмотрим на примере. Ожидаемый рои у нас в менеджере учитывает маржу, а UDI нет. Допустим нам нужно поставить на исход с коэффициентом 3 по стратегии с ожидаемым рои +3.5%, накидываем сюда маржу в 4%, и можем брать матчи, которые просели по показателю UDI на 7.5%, всё что меньше можем брать. Т.е. наша черта будет на кэфе 2.8, и если он упал еще ниже, то брать не будем, всё что между 2,8-3 мы возьмём. К этой простой мысли меня подтолкнул Саша в xChat`е, спасибо ему за это, так я и поступаю.

Ситуация №2

Коэффициент вырос. Тут, конечно, можете сказать - «ну это же хорошо, значит наш Рои становится еще выше». Ох, как бы не так. Если кэф двигается против вашего исхода, в самом открытии линии, то причин может быть несколько:

  1. Ваша стратегия не идеальна, это вероятнее всего. Дело в том, что профи, которые в этой сфере уже давненько скажем так, грузят в первые 30 сек против вашего исхода, а значит настоящий рои там, а не у вас.
  2. Есть другие факторы, которые мы можем отследить только ручным способом (значительная ротация в составах команд, мотивация и др.).

К этой мысли нас подвёл Артём в xChat`е, и она вполне логична. Но если вы решите, что самые умные, и недооцените соперника (других профи), именно с ними мы боремся на открытии, посчитаете что у вас более точные показатели, дело ваше, возможно будете правы, а может и нет. Лично я не беру матчи где значительно вырос кэф.

Ситуация №3

На линии открытия самая высокая маржа, и ближе к закрытию она снижается. Следовательно, бывают единичные случаи, когда кэф на ваш исход вырос, но не потому, что на другой исход прогрузили, а потому что маржа стала меньше.
Так же, случаются моменты, когда вам пришел матч на аутсайдера выезд, кэф вырастает, но на фаворита дом кэф на месте, а упал только на ничью. Такие матчи я беру, потому что НИЧЬЯ и П2 взаимосвязаны, об этом не раз Дмитрий говорил в своих стримах.

И у меня есть свежий пример, я ждал его, чтобы написать эту статью. Вчера утром пришел матч по стратегии на П2 «Italy/Serie C - Group B/"Cesena - Fermana"». Кэфы открытия П1=1.79; Н=3.41; П2=4.38; ТМ2.5=1.66; ТБ2.5=2.15

Когда я зашел на пинку, то кэфы были следующие П1=1.79; Н=3.30; П2=4.60

Как могли заметить, на П1 кф не изменился, на НИЧЬЮ просел, а на П2 вырос, и я взял этот матч по кэфу 4.60

к закрытию кэфы были следующие П1=2.05; Н=3.13; П2=4.00

По итогу в этом матче я имею UDI 15%, что довольно неплохо. И мне не важно, как закончился матч, главное, что я имею положительный UDI, а значит и РОИ.


Ну а лучший вариант – это держать руку на пульсе и выхватывать кэфы по открытию, благо команда xScore даёт такую возможность, ну и еще один человек, который очень в этом посодействовал, спасибо всем.
Хотелось бы добавить, что я лишь делюсь своими мыслями и теми методами, которые мне кажутся наиболее оптимальными. Многие ребята проставляют все ставки, которые подходят по их стратегиям, и неважно вырос коэффициент или наоборот упал. Это, наверное, самый распространенный подход, и возможно не менее прибыльный. Но важно понимать, если прошло уже большое количество времени после выхода линии, то нужно этот матч пропускать.


Как вы могли заметить, в xChat`e мы поднимаем интересные темы, и ищем выход из сложных ситуаций, поддерживаем друг друга, подсказываем, дружим, знакомимся – в общем, общаемся. Это самый недооцененный продукт от ребят. Я в нём с самого его основания, нисколько не пожалел, что вступил сразу, и всем советую присоединяться к нам!

avatar
Автор
skalni
Комментарии
18
avatar
Andrey83
09.11.2020 07:16
3

Алексей,поясни по ситуации 1, я всегда использовал такую схему выбирая брать не брать, ож РОИ на открытие 3,5% при кэфе 3, значит ожидаемая проходимость события 103,5%/3=34,5% а при  ожидаемой проходимости 34,5% минимальный кэф который нас устраивает 100/34,5=2,9

reply
1 ответ
skalni
09.11.2020 10:36
0

Слушай, я запутался xD

Как написал ниже, наверное лучше забыть про расчеты когда кэф падает, и смотреть на время.

avatar
Hin
08.11.2020 21:49
4

Хммм... С примером 2 и 3 согласен. С примером 1 есть сомнения. У нас же в каждой стратегии далеко неоднородные матчи. Не у всех у них же ожидаемый РОИ равный среднему ожидаемому РОИ по всей стратегии? Есть как матчи с ожидаемым РОИ +30%, так и матчи с ожидаемым РОИ -20%, вторых конечно на порядок меньше, если стратегия правильная, но все же главный посыл что набор матчей разный. По-моему логично, что первая группа будет сильнее прогружаться уже в первые минуты после выхода линии. А уже после прогруза на X пунктов, ты перестаешь брать такой матч, хотя в нем до сих пор высокий ожидаемый РОИ, он же был целых 30% изначально. Мне кажется, что чем быстрее падает коэф вначале по матчам из наших стратегий, тем изначально выше ожидаемый РОИ был в таких матчах, а значит и запас прочности должен быть выше, прежде чем мы откажемся от ставки на такой матч. Чем меньше падает коэф, тем меньше ПРО-игроки интересуются данным матчем, а значит и ожидаемый РОИ ниже и как итог запас ниже. Пишите свои мысли по поводу моего мнения, будем развиваться вместе через общение. 

reply
5 ответов
skalni
09.11.2020 10:34
0

Hin, Возможно это и ошибочно, так считать. Я не спорю, это же не обучающий материал, а лишь мои мысли. Сейчас сижу и думаю, что наверное всё таки лучший вариант это ориентироватсья на время, но это не более 20-30 минут, как Артём или Дима говорили в чате.

Hin
09.11.2020 09:28
0

Skalni, посыл поста иной... Допустим если ты будешь ставить в среднем через 3 часа, зачастую сложится ситуация когда ты не берешь ставки в которых еще остался очень высокий ожидаемый РОИ, но берешь те ставки в которых он уже низкий. Происходит это из-за того что к третьему часу те матчи в которых ожидаемый РОИ был низким прогружаются также в среднем слабее, чем те матчи где он был высоким. Например, группа матчей где ожидаемый РОИ по линии открытия +30%, прогрузятся в среднем за 3 часа на 10%, а группа матчей где по линии открытия +10% прогрузятся в среднем лишь на 4%, как итог ты будешь ставить матчи где осталось в среднем по +6%, но пропускать, те где осталось +20%. Я тебе пытаюсь показать, что весь первый способ может являеться полностью ошибочным в плане математики, и приведет к плохим последствиям. Из-за систематической ошибки ты выкинешь из своей стратегии большинство самых лучших матчей, а значит средний ожидаемый РОИ по стратегии будет на порядок ниже. 
 

Tony B, есть конечно. Но в среднем ожидаемый РОИ должен падать равномерно относительно времени. И не должно быть такой проблемы как с пунктом 1.

Tony B
09.11.2020 09:09
0

Не совсем корректно выразился. Имел в виду что ставя в первый день, мы все равно еще какой то кусок плюсового ожидаемого РОИ цепляем, даже если у нас много отняли в первые минуты.

Tony B
09.11.2020 09:06
0

С временными рамками тоже есть вопрос, какие себе их устанавливать? 1 час? 2 часа? День? Пока все это не до конца понятно и приходится руководствоваться эмперическим методом. В любом случае если ставить в первый день, то результат будет явно выше, чем по линии закрытия. Если по линии закрытия он околонулевой или слегка плюсовый, то можно ожидать, что ставя в первый день мы этот результат превзойдем.

skalni
09.11.2020 08:13
0

 У нас же в каждой стратегии далеко неоднородные матчи. Не у всех у них же ожидаемый РОИ равный среднему ожидаемому РОИ по всей стратегии? Есть как матчи с ожидаемым РОИ +30%, так и матчи с ожидаемым РОИ -20%, вторых конечно на порядок меньше, если стратегия правильная, но все же главный посыл что набор матчей разный.

В этом и проблема, мы точно не можем знать, что в этом матче у нас РОИ +30%, и пусть кэф упал уже на 20%, его всё еще можно брать, а в этом РОИ нет совсем, его пропускаем. Как говорится "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Нам известно что в прошлом, используя такие показатели по стратегии, большинство матчей проседало в кэфе, и в среднем на 3,5%(с маржой). Значит нужно использовать одно из двух, брать всё - но ориентироваться по времени, либо высчитывать UDI.

avatar
Rastor
08.11.2020 19:10
5

Отличная тема! Я планировалчто-то похожее затронуть, но для примера не набил еще дистанцию. Надеюсь поднимать ее будем не один раз как в блоге, так и в чате. В данном случае я пытаюсь создавать больше узких стратегий. Для них разброс для отдельных ставок по UDI будет меньше. Отталкиваясь от более точного среднего UDI можно рассчитать на какой коэффициент уже не стоит делать ставку, чтобы не терять в прибыли. Вплоть до того, что писать этот "граничный коэффициент" в название стратегии.

Сам пока очень редко игнорирую предложенные ставки. Но планирую работать над этим вопросом в будущем.

reply
3 ответа
skalni
09.11.2020 07:17
0

Я тоже пытаюсь делать более узкие стратегии, и столкнулся еще с проблемой, или просто фактом. Не знаю прикрутил ты себе ожидаемый рои или еще нет, но когда мало матчей этот показатель тоже подвержен диспресии, а значит и найти "граничный коэффициент" очень сложно. Тут на мой взгял либо априори закладывать какую то цифру, либо использовать всё же широкие стратегии что бы +/- был правдивый ожидаемый рои. Но тогда и показатели будут не такие точные. Нужна золотая середина, как обычно)

Rastor
08.11.2020 21:24
1

 

Emelya_777, вот нужно искать баланс.

Emelya_777
08.11.2020 21:04
1

Отличная мысль. Но как быть с точным подсчетом границы КФ, при котором стоит отказаться от ставки? При дроблении стратегий на маленькие выборки, показатель ожид ROI может не соответствовать действительности из-за микро-дистанции по выборке. 

Показать все
Последние публикации
Подытоживание. Часть 1
skalni
28.11.2020
Результаты за октябрь
Обкатка стратегий (часть 5)
AlexMurphy
26.11.2020
Пройдена дистанция в 2000 ставок
>> Марафон ставок xScore <<
xScore
22.11.2020
365 дней ставок от профессионалов
Начало. Первые итоги
ALX
21.11.2020
Подводим итоги стартового забега
Критерий Келли
Victor
19.11.2020
Популярные блоги
blog-image
blog-image
xScore
69
подписчиков
blog-image
blog-image
blog-image
Tony Bloom blog
38
подписчиков
blog-image
С Т Р А Т Е Г И И
34
подписчиков
blog-image
Путешествия и xScore
22
подписчиков
blog-image
Ищу инвестора
16
подписчиков
blog-image
Поговорим о футболе
13
подписчиков
blog-image
Записки девбеттора
13
подписчиков