Решил поделиться своими наблюдениями.
Наверняка все знают, что в мире ставок существет такое понятие как движение линии, тобишь "прогруз", или так называемые Уумные деньги", однако не всегда линию двигают именно "умные деньги". Например когда речь идёт о громкой вывеске типа Зенит-Краснодар, Барселона-Реал Мадрид ну и т.д., ставки делаются в мировом масштабе, коэффициент линии будет изменяться, однако это будет происходить под действием денег обычных игроков и большинство игроковт считают выгодным следование "умным деньгам". Но есть одно большое "НО" и подобная стратегия не так хороша, как может показаться на первый взгляд(тестировал лично). Как происходит весь процесс?
Иногда инициатором движения линии выступают проф.игроки. Заметив это, обычный штатный игрок начинает двигать фору вверх, а гандикаперы просто перекрывают свою начальную ставку. Поэтому в итоге они выигрывают, а остальные игроки, которые делали ставки в соответствии с движениями линии тупо проигрывают и здесь как мне кажется лучше всего делать ставку по начальной форе или отказаться от неё вовсе, а искать другой матч. Конечно есть куча споров по этому поводу, но я как понимаю перед тем как сделать ставку нужно в любом случае смотреть линию открытия.
Важно понимать что движение линии не должно быть как вводная и если движение пошло значительное, значит нужно более глубоко рассмотреть матч и выявить причины почему так начали меняться коэффициенты. Если такой информации не удалось найти то нужно искать причину в "из в не". Не поверите, но в моей практике из-за угрозы штормового предупреждения катировки на тоталы менялись просто катострофически.
В любом случае делать ставку нужно опираясь на собственный опыт, знания и интуицию. Да, это требует усилий, затраты времени на просмотры сайтов, различных блогов и умение правильно анализировать статистическую информацию. Если для информации у меня уходит на разбор матча от 2 до 5 часов. Да возможно кто-то не согласится, опираясь на то что есть xscore и который в выпусках триумфатора показывал удивительные вещи и я с ними в корне согласен, но ввиду отсутствия софта, xg статистики, нужных знаний приходится довольствоваться тем что есть и в моей ситуации подобные действия позволяют избежать разочарований из-за следования стадному инстинкту.
В любом случае рад любому диалогу!!!! Спасибо за внимание
С чего решил что на коэфы влияло штормовое предупреждение? Чтобы делать такое заявление надо быть уверенным что все, кто ставили ставки на этот матч, знали тоже о штормовом предупреждении, в чем я очень сильно смневаюсь. Инфу о погоде изучают единицы, остальные даже не догадывались об этой информации, поэтому двигали линию явно по каким-то другим соображениям.
5 часов на анализ матча? У меня на выходные стоят 100 ставок, на анализ этих матчей ушло 0 часов.
Не проходя дистанцию, все эти анализы бессмысленны.
1 ставка в день это не беттинг.
Если хочешь включить фактор погоды в свою стратегию, тогда просмотри 1000 матчей с подобным прогнозом погоды и проведи нормальный анализ. На основе 1 матча тебе может показаться что угодно, я тоже могу сказать что из-за выборов в США на матч Боруссии с Баварией прогрузили на первых и мое предположение ничем не будет отличаться от твоего.
не знаю почему, но картинка не загрузилась