Всем привет, друзья!
Недавно я делился результатами своего теста модели Монте-Карло, ссылка здесь, кто не видел. Так вот, я тут конкретно так заморочился и решил пересчитать, какие бы вышли результаты по линии открытия. А заодно и UDI можно было посчитать. Поехали...
Рассчёты по модели заново делать не пришлось, что сэкономило мне кучу времени. Исход уже был определен, менялись только кэфы. Хотя позже я понял, что снова ошибаюсь... далее поймёте почему. По итогам нового теста график особо не изменился, так как были сделаны те же ставки с теми же конечными исходами. Единственное, стал располагаться чуть выше на шкале прибыли. Поменялись итоговая прибыль и РОИ.
По итогам теста по линии закрытия были следующие результаты: +59,12% прибыли и +2,43% РОИ. Хоть это была и линия закрытия, но тогда я выбирал лучший коэффициент среди бк Pinnacle, SBOBET, и 188bet. Для чистоты эксперимента по рассчёту UDI, были переписаны все кэфы линии закрытия. Остались только кэфы пинакла. И осталось всего +2,1% РОИ и +50,96 % прибыли. Что ещё раз подчёркивает важность выбора лучшего коэффициента.
После перерасчёта по коэффициентам линии открытия я получил следующие результаты: +63,3% прибыли и +2,61% РОИ за тех же 1212 ставок флэтом 2% от начального банка в 10 000. И это только линия пинакла. Выбирая лучший кэф, можно было получить еще больше.
Теперь о грустном. Имея теперь и коэффициенты открытия и коэффициенты закрытия можно посчитать UDI. Итак, мой UDI составил....всего 0,61%. Почти в половине ставок юди был отрицательным (598 случаев из 1212) в другой половине (595 случаев из 1212) положительным и в 19 случаях из 1212 был равен нулю. Так вот, тестировал бы я сразу линию открытия, большинство ставок из тех, коэффициент на которые вырос к линии закрытия, я бы скорее всего не взял из-за отсутствия положительного РОИ на линии открытия. Вот в этом и ошибка. И скорее всего результаты были бы другими. И график был бы другой. Но имеем то что имеем.
Меня больше беспокоит показатель UDI. Вопрос к знатокам. Насколько верно утверждение, что UDI минус маржа равно наш реальный РОИ? И какому показателю стоит больше доверять? Рои +2,61 или UDI 0,61 минус маржа.... Вот тут и назревает вопрос: а был ли вообще РОИ? Недостаточная дистанция не даёт мне ответ на этот вопрос.
Я считаю так, что если я позицианирую себя как беттора слабже чем большинство профессионалов, которые ставят огромные суммы на линии открытия, владеют качественной информацией, ботами или чем-то другим, То для меня определяющим является показатель ЮДИ, т.е. если ЮДИ хороший, значит мои ставки сходятся со ставками профессионалов, если ЮДИ маленький, то соответственно наоборот. Но если я например действительно лучше большинства профессионалов и считаю, что мои ставки выгоднее чем их ставки, то наверное можно принебречь этим показателем. Но лично мое мнение, что все бетторы этого сайта на данный момент слабее большинства ТОП бетторов. И всем нужно обращать внимание на изменение начального кэфа, т.е. ЮДИ
Что-то как-то печально с активностью... Где все пропали?
Привет, на самом деле сложный вопрос. По своим наблюдениям и тестированиям - линия закрытия Пинки близка к идеалу, но и там тоже можно найти РОИ, но он врядли может прeвышать 1-3%. Все-таки для старта нужно строить модели с УДИ хотя бы перекрывающим маржу. Твоя же модель довольно рискованная, я бы не ставил по ней реальные деньги.