avatar
Автор
Ghorrra
Создано
16.11.2020
4.9
5
360
А был ли РОИ ?
publication image
Содержание
Размер шрифта: A A A

Всем привет, друзья!

Недавно я делился результатами своего теста модели Монте-Карло, ссылка здесь, кто не видел. Так вот, я тут конкретно так заморочился и решил пересчитать, какие бы вышли результаты по линии открытия. А заодно и UDI можно было посчитать. Поехали...

 Рассчёты по модели заново делать не пришлось, что сэкономило мне кучу времени. Исход уже был определен, менялись только кэфы. Хотя позже я понял, что снова ошибаюсь... далее поймёте почему. По итогам нового теста график особо не изменился, так как были сделаны те же ставки с теми же конечными исходами. Единственное, стал располагаться чуть выше на шкале прибыли. Поменялись итоговая прибыль и РОИ. 

График по линии открытия

По итогам теста по линии закрытия были следующие результаты: +59,12% прибыли и +2,43% РОИ. Хоть это была и линия закрытия, но тогда я выбирал лучший коэффициент среди бк Pinnacle, SBOBET, и 188bet. Для чистоты эксперимента по рассчёту UDI, были переписаны все кэфы линии закрытия. Остались только кэфы пинакла. И осталось всего +2,1% РОИ и +50,96 % прибыли. Что ещё раз подчёркивает важность выбора лучшего коэффициента. 

 После перерасчёта по коэффициентам линии открытия я получил следующие результаты: +63,3% прибыли и +2,61% РОИ за тех же 1212 ставок флэтом 2% от начального банка в 10 000. И это только линия пинакла. Выбирая лучший кэф, можно было получить еще больше.

Теперь о грустном. Имея теперь и коэффициенты открытия и коэффициенты закрытия можно посчитать UDI. Итак, мой UDI составил....всего 0,61%. Почти в половине ставок юди был отрицательным (598 случаев из 1212) в другой половине (595 случаев из 1212) положительным и в 19 случаях из 1212 был равен нулю. Так вот, тестировал бы я сразу линию открытия, большинство ставок из тех, коэффициент на которые вырос к линии закрытия, я бы скорее всего не взял из-за отсутствия положительного РОИ на линии открытия. Вот в этом и ошибка. И скорее всего результаты были бы другими. И график был бы другой. Но имеем то что имеем.

 Меня больше беспокоит показатель UDI. Вопрос к знатокам. Насколько верно утверждение, что UDI минус маржа равно наш реальный РОИ?  И какому показателю стоит больше доверять? Рои +2,61 или UDI 0,61 минус маржа.... Вот тут и назревает вопрос: а был ли вообще РОИ? Недостаточная дистанция не даёт мне ответ на этот вопрос. 

avatar
Автор
Ghorrra
Комментарии
5
avatar
skalni
28.11.2020 22:07
2

Я считаю так, что если я позицианирую себя как беттора слабже чем большинство профессионалов, которые ставят огромные суммы на линии открытия, владеют качественной информацией, ботами или чем-то другим, То для меня определяющим является показатель ЮДИ, т.е. если ЮДИ хороший, значит мои ставки сходятся со ставками профессионалов, если ЮДИ маленький, то соответственно наоборот. Но если я например действительно лучше большинства профессионалов и считаю, что  мои ставки выгоднее чем их ставки, то наверное можно принебречь этим показателем. Но лично мое мнение, что все бетторы этого сайта на данный момент слабее большинства ТОП бетторов. И всем нужно обращать внимание на изменение начального кэфа, т.е. ЮДИ

 

reply
0 ответов
avatar
Ghorrra
18.11.2020 08:51
0

Что-то как-то печально с активностью... Где все пропали? 

reply
1 ответ
ALX
19.11.2020 13:11
1

Все пошли искать уди :)

avatar
ALX
16.11.2020 17:27
1

Привет, на самом деле сложный вопрос. По своим наблюдениям и тестированиям - линия закрытия Пинки близка к идеалу, но и там тоже можно найти РОИ, но он врядли может прeвышать 1-3%. Все-таки для старта нужно строить модели с УДИ хотя бы перекрывающим маржу. Твоя же модель довольно рискованная, я бы не ставил по ней реальные деньги.

reply
1 ответ
Ghorrra
16.11.2020 19:47
0

Привет, Саша. Да я тоже не рискну на реальные деньги ставить по ней. Тем более увидив такой UDI. Просто пытаюсь разобраться. На данном примере наглядно видно важность показателя UDI, который не стоит недооценивать, опираясь лишь на РОИ. Да красивые цифры, но скорее всего не более чем апнутый отрезок. 

Показать все